Как ожидается, Хомутынник в ближайшее время сменит на этом посту Сергея Буряка, руководящего ГНАУ с конца 2007 года.

Виталий Хомутынник родился в 1976 году в Макеевке Донецкой области. Его рано стартовавшую предпринимательскую карьеру связывают с бывшим губернатором Донецкой и Сумской областей Владимиром Щербанем. В мае 2002 года Хомутынник был избран народным депутатом Украины в результате голосования в избирательном округе Макеевки. С тех пор он был депутатом всех созывов, и в настоящий момент является членом Комитета ВР по вопросам налоговой и таможенной политики.

Напомним, что за время работы Сергея Буряка в ГНАУ в его адрес неоднократно звучали обвинения в организации масштабной коррупционной схемы, оперативное руководство которой осуществлялось тем самым Хомутынником. По информации ряда изданий, в последние несколько лет налоговик и народный депутат разработали механизм получения на личные счета денег от тех отечественных экспортеров, которым незаконным образом возвращался НДС. На предприятия и их руководителей Виталием Хомутынником якобы оказывалось административное давление, в результате которого от 25 до 70 процентов от объема возвращенного им «серого» НДС направлялись Хомутыннику и Буряку в качестве «отката». Ежегодный объем операций по «серому» возвращению НДС при этом оценивается в 17 миллиардов гривен.

Хотя официальные обвинения Сергею Буряку и Виталию Хомутыннику предъявлены не были, возможное назначение Хомутынника на должность главы ГНАУ в политических кулуарах расценивают как крайне неоднозначное для имиджа Партии регионов, членом фракции которой Хомутынник на сегодняшний день является. Его многолетнее сотрудничество с Сергеем Буряком (кстати, членом Блока Юлии Тимошенко) и одиозная слава в предпринимательских кругах вряд ли помогут ПР завоевать лояльность отечественного бизнеса мирным путем.

газета “Сегодня”

Віктор Ющенко не підписав цей закон, і він очевидно ляже на стіл новому президенту, який підписавши його може добряче зіпсувати свою репутацію вже на самому початку своєї каденції.

Закон був остаточно проголосований 12 лютого 2010 року, поміж двома турами президентських виборів, попри те що не були розглянуті інші набагато важливіші законопроекти. За закон проголосувало 245 депутатів. З них 156 від Партії регіонів, 50 -від БЮТ, 10 — НУНС, 27 комуністів.

У цілому ж новий закон зберігає статус-кво в держзакупівельній сфері: бюджетні кошти, як і раніше зможуть освоювати лише наближені до чиновників структури.

Документ не дає можливості оскаржити багато процедурних моментів, зокрема неправомірні положення тендерної документації, а також ж встановлюються вельми підозрілі кваліфікаційні умови для учасників торгів .

До нього також перекочувала норма, що навіть за наявності інших суттєвих критеріїв відбору постачальників, під час розкриття тендерних пропозицій оголошується лише ціна. Все це дозволить корупціонерам і далі освоювати бюджетні кошти з користю для себе.

Одним із головним корупційних важелів є так званий орган оскарження, який дозволяє пропускати лише ті тендерні угоди, які задовольнятимуть «відкатні» апетити лише тих політиків які «в законі».

Основну частину членів органу оскарження «затверджують» два комітети Верховної Ради: економічний, очолюваний Олександром Ткаченком (колишній почесний президент Тендерної палати, через корупційну діяльність якої свого часу скасували старий держзакупівельного закон) і фінансово-банківський, який перебуває тепер під керівництвом Миколи Азарова.

Саме надання останньому комітету права затверджувати своїх представників до органу оскарження стали причиною згоди «регіоналів» підтримати новий закон про держзакупівлі в лютому цього року.

«Набрання  чинності  цим законом,  ініційованим депутатами, причетними до  діяльності  ліквідованої раніше за корупцію Тендерної палати України,  відкине нашу державу на роки назад унеможливить подолання  економічної  кризи», — наголошує  лідер Всеукраїнського об’єднання ”Молодь — надія України” Вадим Гладчук, відомий своєю безкомпромісною боротьбою з тендерною мафією.  Він закликав Віктора Януковича не починати свою президентську каденцію, підписавши закон, яким відверто нехтуються національні інтереси, а також поновлюється «тендерна мафія», що вже завдала українській економіці  мільярдних збитків.

Дивное совпадение: едва завершилась избирательная гонка, как тут же случился крутой поворот в судьбе уголовного дела о платных назначениях руководителей госпредприятий. Дельце – с «бородой». За пять лет из достижений следствия – трое арестованных, которые, помаявшись в СИЗО, вернулись на волю.  На том следствие замерло. Наконец, 10 февраля суд удовлетворил ходатайство одного из подозреваемых, после чего должна начаться проверка на предмет привлечения к уголовной ответственности нардепа Шкиля. В частности, суд отметил: следствие не опросило премьера Тимошенко, раздававшую должности. И эта история, в которой шла речь о 3 млн. дол., отнюдь не единственная…

Дело не рядовое. Речь, не много-не мало, о первом коррупционном скандале помаранчевой эпохи, который угас так же стремительно, как и вспыхнул. А началось все 29 марта 2005 года, едва команда Ющенко взялась за дело. Было вот что: в центре Киева средь бела дня сотрудники управления «К» СБУ задержали двух человек в момент получения 50.000 долларов. Позже взяли третьего. Задержанные — два помощника народных депутатов, а также председатель Фонда мира. Затем их выпустили, но дело не закрыли, однако и не расследовали.

Пунктирно: дело передали в Оболонский суд. Судья, усмотрев провокацию взятки сотрудниками СБУ, направил дело в Генеральную прокуратуру для устранения недостатков. Генеральная прокуратура, вопреки определению Апелляционного суда, начала  дополнительное расследование. И таким образом добыла прямые доказательства в отношении депутата Андрея Шкиля. После чего следователь приостановил все следственные действия под предлогом болезни одного из обвиняемых. В действительности больных в деле не было. Просто требовалось положить дело под сукно.

Только после многочисленных требований в адрес Генерального прокурора одного из обвиняемых – Бориса Панченко, просидевшего в СИЗО 14 месяцев, дело через 10 месяцев возобновили, направив в прокуратуру Киева. Панченко уверен, что всю вину Шкиля хотят взвалить на него, поэтому он неутомимо требует доказательств вины нардепа. Но следователь вынес Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шкиля и пытался направить дело по второстепенным фигурантам в суд. Но по жалобе Панченко Апелляционный и Голосеевский райсуд Киева отменили Постановление следователя. Это случилось 10 февраля 2010 года – через пять лет после задержания сотрудниками СБУ трех человек с 50 тысячами долларов. Так у дела открылась далеко ведущая перспектива.

Со слов Панченко суть преступления заключалась в том, что с первым приходом Тимошенко на пост премьера в 2005 году, та начала «собирать камни» — раздавать должности руководителей госструктур,  причем не бескорыстно.

Так, в марте 2005 года гражданин России Пацула решил купить должность директора Николаевского ГП «Заря», куда пожелал поставить своего человека — Шкреба. Последний должен был лоббировать интересы российских структур при выполнении и заключении договоров заводом, который ему предстояло возглавить. У «Зари» существовал перед россиянами долг в $20 000 000. Поставив руководить заводом своего человека, россияне надеялись таким образом вернуть долг.

Назначение на этот пост — прерогатива премьер-министра. За должность директора с претендента потребовали $3 000 000. В переговорах участвовали: народный депутат Шкиль, его помощник Минько и Председатель Правления Фонда мира и гуманизма Украины Гальченко. Оплата за назначение предназначалась премьеру Тимошенко и первому вице-премьеру Кинаху, в ведении которых находилось это решение. Кинах являлся одним из членов правления Фонда, который возглавлял упомянутый фигурант Гальченко. В переговорах также участвовала супруга г-на Кинаха, которая требовала для начала $ 50 000 – «на игрушку ребенку». Но деньги до Марины Кинах так и не дошли. Именно с этим первым траншем «кашники» СБУ и задержали двух фигурантов дела.

Панченко утверждает, что «все было на мази»: Шкиль подписал рекомендательные письма на соискателя директорского кресла в адрес Кинаха, Тимошенко и Зинченко, тогдашнего главы президентского Секретариата. Сам народный депутат категорически отрицал свою подпись под ходатайством на имя Тимошенко, Кинаха, Зинченко. Правда судебные эксперты посчитали иначе и совершенно однозначно заявили: подписи ставил Шкиль.

Между тем, в приведенном выше постановлении суда отмечается одна из грубейших ошибок следствия: вместо того, чтобы всесторонне проверить Шкиля на причастность к этому преступлению, следователь ограничился общением с самим Шкилем, который естественно, все отрицал. Но имеющиеся в деле материалы указывают на обратное.

Из показаний Пацулы следует, что с россиян требовали $250 000 при назначении, остальные 2 750 000 – через месяц после назначения директора. Причем, весь аванс якобы предназначался Кинаху, остальное – Тимошенко. Шкиль играл роль посредника. Россияне согласились на эти условия. Но потом у украинцев разгулялся аппетит и они  потребовали $250 000 аванса.  «Заказчики» испугались, что их просто кинут и обратились в СБУ.

Любопытно, что на следующий день после столь непростого для Шкиля решения суда, однопартийцы повысили его в статусе, назначив заместителем руководителя фракции БЮТ в парламенте. «Сердечные» не в первый раз удивляют своей кадровой политикой. Возможно, следовало  дождаться окончания следствия, чтобы убедиться в чистоте помыслов лица, особо приближенного к лучезарной ЮВТ?

Кажется, смена власти в стране поможет следствию избавиться от неоправданной скромности и более щепетильно, чем в предыдущую пятилетку, заняться выяснением участия Шкиля и Тимошенко в этой криминальной истории. Только вот, положение Шкиля в отличие от пока еще премьера Тимошенко более выигрышное. Он, в конце-концов, может проигнорировать вызовы следователя на допрос, воспользовавшись депутатским статусом неприкасаемости. Чего не скажешь о Юлии Владимировне: премьер не имеет особого статуса перед законом. И если следствие начнет руководствоваться исключительно буквой закона, придется женщине с косой ходить в прокуратуру как на работу в Кабмин. И даже страшно представить, какое решение может принять следователь, если заподозрит, что госпожа премьерша замешана в торговле госдолжностями…

Нет, что ни говори, но лучше Тимошенко не тратить время на  глупости с обжалованием результатов выборов, а плодотворно  готовиться ко встрече со следователем.

Иван Степанов, ТЕМА

Принятие данного Закона начинает новую эру коррупции в Украине. Сфера госзакупок пожалуй одна из самых важных по объему денежных средств в Украине. Каждый год государство в лице госорганов разного уровня закупает товаров и слуг на сумму свыше 100 миллиарда гривен. И контролировать эти потоки хотела бы любая политическая сила. Если проанализировать нормы коррупционного Закона то становится видно, что бразды управления госзакупками взяла на себя одна партия, — Партия Регионов и группа нардепов из БЮТа и КПУ (Ткаченко, Яценко, Осыка, Лукашук), которые были замечены в руководстве Тендерной палатой.

Приняв данный закон народные депутаты создали при Министерстве экономики орган который будет контролировать практически весь ход проведения любой госзакупки в стране. Данный орган оспаривания коллегиальный, и будет состоять из 14 членов. 7 из которых будут назначены по согласованию с Комитетом Верховного Совета возглавляемым Азаровым (ПР).

Ирония заключается в том, что данный закон разрабатывался БЮТовцами Яценком, Осыкой и Губским. А когда Тимошенко проиграла - они де-факто переметнулись в стан регионалов. Кстати именно эти депутаты убедили часть нардепов от БЮТ проголосовать за Закон. И именно они сейчас пытаются путем подкупа убедить Президента Украины Виктора Ющенко взять на себя подписание Закона и не накладывать на него вето. По заявлению одного народного депутата от БЮТ, эта группа через нунсовца Полянчича пытается купить подпись Ющенко за 30 млн. долларов.

Правда это или нет скоро станет ясно.       

Гривна

Читайте также:

Тендерна мафія домоглася ухвалення нового корупційного закону про держзакупівлі

Знов про тендерну палату

«Це корупція, те, що ви робите зараз»

Тендерный ПРиБЮТ

Вячеслав Кириленко увидел в парламенте «тендерную коалицию»     

ПР и БЮТ на законе о госзакупках доказали, что бабло побеждает любое зло. Даже любовь электората по боку.

«Це корупція, те, що ви робите зараз. Не підставляйте уряд Тимошенко, не підставляйте нашу політичну силу. От саме через от таку корупцію ми програємо вибори і все на світі».

С этими словами бютовец Олег Ляшко обратился к… фактическому руководителю фракции БЮТ Андрею Кожемякину. И тем самым очень точно передал суть вакханалии, происходившей в четверг 11 февраля в Верховной Раде. Нардепы приняли закон о госзакупках, на всю голову пораженный вирусом коррупции.

Вкратце о коррупционной составляющей. Законом создается орган обжалования тендерных нарушений при Минэкономики. Но принцип его создания взят из методов работы пресловутой Тендерной палаты. А именно – семь человек делегируют госорганы, еще семь утверждаются двумя комитетами Рады. Один из них — комитет по экономической политике, в котором работают идеологи Тендерной палаты – бютовцы Сергей Осыка, Антон Яценко и коммунист Александр Ткаченко. Второй – банковский комитет «регионала» Азарова. И именно появление этого комитета в теле закона стало сутью компромисса между БЮТ и ПР в отношении принятия закона (подробнее о коррупционных механизмах в законе см здесь).

Теперь эти семь обычных граждан, утвержденных хуралом Осыки-Азарова могут восстановить тендерное рейдерство времен ТПУ в полных масштабах. Кто забыл напомним – тогда «тендерщики», вымогавшие откат с любых сделок, останавливали госзакупки для целых городов и даже атомных электростанций.

А теперь о том, как закалялась коррупция.

В начале декабре этот закон был провален Радой. И именно из-за этого органа по обжалованию. Тогда героем дня стал Андрей Кожемякин, в пику Яценко-Осыке не позволивший голосовать бютовцам, хотя «регионалы» и коммунисты были готовы принимать все на свете. Стоило дождаться окончания выборов и у бютовцев концепция поменялась.

В своем пламенном спиче Ляшко не прав, когда говорит о поражениях на выборах из-за такой коррупции. Дело в том, что более трезвое руководство его политической силы уже поняло – выборы ими проиграны. Поэтому можно голосовать как попало и за что попало. Лишь бы это приносило пользу.

В данном случае выгоды следующие. Богдан Губский, связанный бизнес-узами с Осыкой, на днях сумел донести до партийного руководства месседж о возможном выходе из фракции десятка нардепов, если бютовцам не позволят свободное голоcование за госзакупки. Выход такого отряда сейчас мог стать очень болезненным, за этой группировкой к «регионалам» потянулись бы и другие бизнесмены.

Поэтому утром в день голосования за госзакупки у бютовцев прошло странное заседание фракции. Ляшко еще там начал шуметь о необходимости консолидировано голосовать против закона. Однако Кожемякин на это смолчал, а авторитетный Олег Билорус предложил бунтарю замять тему.

Ляшко, всеми фибрами души ощущавший, что мимо проходят большие деньги, продолжил выступать уже в Раде. Но полсотни бютовцев отдали свои голоса за коррупционный закон. Они стали прекрасным дополнением к «регионалам», коммунистам и десятку членов НУНС («самбисты» Арьева-Куликова, плотно сотрудничающих с Яценко-Осыкой).

Партия регионов, можно сказать, отпраздновала победу. Сергей Левочкин еще в ночь выборов составил корреспонденту «proUA» свой хит-парад коррупционных дырок, где нынешний Кабмин зарабатывал десятки миллиардов. Между таможней и налоговой заместитель Януковича назвал как раз госзакупки.

— Нужно навести порядок в сфере госзакупок. Что вытворяли в прошлые годы знаменитые «тендерные палаты»? Потом перенесли эти схемы в Министерство экономики, но суть не изменилась. Все делалось за откаты, в ручном управлении. Нужно просто не продавать подставным компаниям государственные контракты. Этот рынок мы тоже оцениваем в несколько десятков миллиардов гривен в год, — говорил Левочкин.

И за словом сразу последовало дело. Пока таможню и ГНАУ «регионалы» взять не могут, но бютовцы сами их включили в тему госзакупок.

Впрочем, отметим, что в этой схеме «регионалы» выступили в роли «лохов», а бютовцы – «наперсточников». Дело в том, что не принимая этот закон, ПР вскоре получила бы эту сферу в монопольное властвование. Нужно было дождаться только смены правительства, и контроль над Минэкономики дал бы им в руки весь тендерный поток. Потом уже можно было бы и закон принимать, цинично исключив из него комитет Ткаченко-Яценко-Осыки. Теперь же поток придется делить надвое.

Одно из возможных объяснений такой торопливости предложено «нашеукраинцем» Александром Бондарем, обратившимся вчера в Раде к «регионалам».

— Я не розумію вашу позицію зараз і чому саме зараз ви приймаєте цей закон, щоб його підписав президент Ющенко, а не президент, в якому ви впевнені – Янукович? Ви ґвалтуєте Верховну Раду, порушуєте Регламент, порушуєте всі норми можливі і не хочете, щоб ваш новий Президент підписував цей закон, брав на себе цю ганьбу. Ви цю ганьбу кладете на Віктора Андрійовича Ющенка, — тонко указал Бондарь на то, что уходящая команда президента может за некую сумму аргументов сделать так, чтобы патрон не применил право вето. Хотя раньше Ющенко последовательно выступал против «тендерщиков» и их нормативных актов.

Осыка с трибуны Рады также заявил, что такой вариант закона одобрен международными экспертами. А принятие самого закона является одним из ключевых условий для получения очередных кредитов от МВФ и Мирового банка. Однако бютовец Сергей Терехин развенчал эту ложь.

— Ми звернулися до Світового банку. Світовий банк відповів і комісії Ткаченка, і мені відповів про те, що не відповідає дійсності те, що зараз доповідач каже. Світовий банк попереджає про неможливість присутності ставлеників політичних органів в органі оскарження. Попереджає, що орган оскарження має тільки призупиняти торги може, а не скасовувати їх, — сказал Терехин, хотя через пару минут 60 бютовцев проголосовало «за».

После голосования в сессионном зале Ляшко еще продолжал шуметь, дергая за лацкан Яценко. Но тот уже с головой окунулся в новые возможности и телефонные разговоры. Тогда Ляшко бросился к Губскому, но тот лишь с улыбкой отмахнулся, мол «че шуметь, коль дело сделано».

Текст перепалки, сопровождавшей принятие коррупционного закона, можно почитать здесь (начинайте с 12.32).

А списки голосовавших «за коррупционную» норму закона можно посмотреть здесь, здесь и здесь (возврат к поправке, ее принятие и голосование за закон в целом).

И для вечности приводим список 60 человек, без которых были бы невозможны три результативные голосования, набиравшие 232, 240 и 245 голосов «за». Это бютовцы, отдававшиеся Осыке-Яценко:

Арутюнов Г.Р Барвіненко В.Д Богдан Р.Д Боднар О.Б Болюра А.В Бондарєв К.А Бородін В.В Буджерак О.О Буряк О.В Васадзе Т.Ш Веревський А.М Ветвицький Д.О Гейман О.А Данілов В.Б Дубовой О.Ф Єресько І.Г Жеваго К.В Зозуля Р.П Іваненко В.Г Кальченко В.М Камчатний В.Г Кондратюк О.К Королевська Н.Ю Коротюк В.І Крайній В.Г Крук Ю.Б Кузьменко П.П Курило В.С Лемза В.Д Логвиненко О.С Лукашук О.Г Мовчан П.М Мостіпан У.М Одарченко Ю.В Олійник С.В (позже отозвал свой голос) Осика С.Г Петренко В.М Подгорний С.П Радковський О.В Савченко І.В Сас С.В Сербін Ю.С Сігал Є.Я Соколов М.В Сочка О.О (отозвал свой голос) Стешенко О.М Таран В.В Тищенко О.І Трайдук М.Ф Трегубов Ю.В Уколов В.О Унгурян П.Я Федорчук Я.П Фельдман О.Б Шаго Є.П Шаманов В.В Шепелев О.О Шишкіна Е.В Шкіль А.В Яценко.

Юрий Николов, proUA.com

Когда-то автора этой статьи поразило замечательное имиджевое интервью с Дмитрием Табачником в газете «Столичные Новости». Там много рассказывалось, какой он замечательный настоящий человек, историк, коллекционер. Приводились с пафосом фотографии собранного им оружия, на одной из которых руководитель АП, всесильный Димич запечатлел себя с большой секирой в руках. Но затем в одной небольшой фразе в конце интервью говорилось, что большинство собранного Дмитрием Владимировичем оружия — это историческая реконструкция. А что такое историческая реконструкция? По сути это муляж, никакого отношения к настоящей исторической вещи не имеющий, но скрытый под красивым непонятным словом. В тот момент меня поразил анекдотический разрыв между пафосом и напыщенностью рассказов о тонком коллекционере с меленькой припиской об исторических муляжах. Привожу этот пример по той причине, что, хорошо рассмотрев жизнь Дмитрий Табачника не перестаешь еще раз и еще раз находить параллели с этим маленьким примером. За большой красивой ширмой званий и регалий скрываются лишь «исторические реконструкции», муляжи.

Фальшивый военный

В конце своей карьеры всесильного Димы при Кучме Дмитрий Табачник делает себя в 1996 году полковником. Абсолютно гражданский человек, ни дня не служивший за краткий срок проходит путь от старшего лейтенанта до полковника запаса. По мнению многочисленных свидетельств СМИ это и стало последней каплей, которая склонила Леонида Кучму к смене руководителя своей Администрации.

Вышло как в песне Аллы Пугачевой «Настоящий полковник»:
Так вот, под этой личиной
Скрывался, блин, уголовник!
Ну, в жизни, понимаешь, не скажешь,
Ну, настоящий полковник!

После увольнения в 1996 году по материалам личного дела по представлению Генеральной прокуратуры Украины документы о присвоении военных званий Табачнику были отменены. Он, как говорил екс-министр обороны Анатолий Гриценко, так и остался старшим лейтенантом.

Гениальный ученый

В бытность главой Администрации Дмитрий Табачник также стал доктором исторических наук. Не буду мечтать о том, что Дмитрий Владимирович после напряженных политических будней, интриг и подковерных игр садился по ночам под лампой с зеленым абажуром и писал диссертацию. И так не один день! Даже просто большой текст написать надо несколько месяцев, а что говорить о диссертации, которая должна обладать научной ценностью. И не будем говорить про этичность поступка — защищать диссертацию, будучи одним из высших госчиновников. В мире есть практика, что научной работой занимаются, когда уходят с больших государственных постов и не имеют административного влияния на научные советы.

О самом качестве научного труда Дмитрия Табачника говорит следующий красноречивый факт. Основой для защиты докторской диссертации стала монография Дмитрия Владимировича «Україна на пороз XXI століття. Політичний прогноз», опубликованная в том же памятном 1996 году. Николай Томенко, в ту пору еще просто политолог, решил почитать этот красиво изданный труд с карандашом в руках. Он без особых усилий нашел в тексте монографии более 600 грамматических ошибок.

Научную ценность данной работы надо рассматривать отдельно. Соавтором данного труда указан политолог Дмитрий Выдрин, который в 1994-96 был советником Президента Украины Леонида Кучмы по вопросам внутренней политики. Учитывая, что Выдрин ушел из администрации, как только Кучма уволил Табачника, то ценность Выдрина для Кучмы была весьма относительна. Это к вопросу о том, что Дмитрий Выдрин уже более десяти лет рассказывает о том, как он десять лет назад успешно консультировал президента Кучму. Учитывая, что Дмитрий Выдрин сам еврей из Назрани, а национальность Дмитрия Табачника и так известна — то два Дмитрия мило поняли друг друга. По сути, Дмитрий Табачник рассчитался со своим старшим товарищем за научную работу должностью и зарплатой. Дмитрий Выдрин не особо мудрствуя набросал всякие свои мысли, накопленные на пару лет работы в виде научной работы, а Табачник их не особо читая и не вникая в текст — оправил в печать. Грамматические ошибки Дмитрия Выдрина понятны — вся его научная деятельность с 1972 проходила на русском языке, другого не знал.

Нанять научного раба — это вполне в духе предыдущей комсомольской биографии Дмитрия Табачника. В советское время существовало три пути карьерной лестницы в науке. Первый — быть настоящим ученым, придумывать нечто новое. В гуманитарных науках в советское время, тем паче связанных с обществоведеньем с этим было туго. Второй путь — административный. Администратор от науки — это тоже часто полезный человек для управления процессом. Был и третий путь — самый легкий и самый непопулярный среди настоящих ученых — партийный. Дмитрий Табачник в бытность студентом рвется на партийную работу, стремится правдами и неправдами стать секретарем комсомольской студенческой организации Киевского Университета имени Тараса Шевченко. Молодого человека быстро замечают, но тут он перехитрил самого себя. По свидетельству очевидцев явное интриганство и карьеризм Димочки сослужили ему плохую службу, он становится всего лишь помощником секретаря. В третьем варианте карьерного пути научной работой заниматься было сложно, поэтому подыскивался знакомый, который за ту или иную мзду, услугу, брался помогать писать научный текст. Дмитрий Выдрин к выпуску вышеописанной монографии был уже опытным ученым, которому не составляло большого труда написать этот текст. Но отнюдь не доводить его до кондиции, вычитывать, и править. Дмитрий Табачник не озаботился даже этим.

В результате — Внимание! — первый тираж монографии, которая была основой для докторской диссертации Дмитрия Табачника, был попросту изъят из типографии и уничтожен.

Качественным оформлением отличается и другой шедевральный труд, изданный под патронатом главы Администрации Президента Дмитрия Табачника. Называется он «Украина: 5 лет независимости», на английском языке и распространялась среди иностранного дипкорпуса в Украине. Прежде чем обсудить эту книгу стоит вспомнить, что ее подписывает в свет глава редколлегии Дмитрий Табачник, который год в 1993—1994 г.г. был первым заместителем главы «Державного комітету України у справах преси, видавництв, поліграфії та книгорозповсюдження». Т.е. человек на этой должности должен разбираться, как должна выглядеть книга.

Тираж не указан плюс на обложке книги не указано название. Поэтому невозможно определить, где же ее надо открывать. Книга большого размера и напечатана хорошим качеством на превосходной мелованной глянцевой бумаге. По не понятным причинам в книге отсутствует оглавление плюс нумерация в книге напрочь отсутствует. Впрочем, как и подписи под иллюстрациями.

Логику подбора и последовательности подачи статей понять сложно. Скажем, президент инвестиционной компании «Кинто» помещен между министром прессы и информации и генеральным директором Национального космического агентства, а президент фонда «Украинское возрождение» — между министром внешнеэкономических связей и председателем Службы безопасности.

Почему имя спикера парламента пишется «Olexandre», председателя «Ексимбаика» «Olexandr», а житомирского губернатора — «Olexander»? Или, на каком языке написан адрес: «50-Letiya Peremogy str.»? На русском, потому как «-летня», на украинском — «перемоги», или на английском — «str.»? Почему у всех указано не только семейное положение, но и количество детей, внуков. А Президент оказался «холостяком’?»

Евреи против Украины

Очень любят Дмитрия Табачника в столичной синагоге. В период его политической активности Дмитрия Табачника активно поддерживают различные СМИ, которые находятся под руководством или контролем евреев. Больше всего старались в то время раскрученные «CN-столичные новости», и их собственник Вадим Рабинович, председатель Всеукраинского еврейского конгресса.

Феномен большой дружбы Рабиновича и Табачника кажется сначала непонятным. Рабинович дружит всегда только с ему полезными людьми, а Табачник живет в другом измерении вообще. Общего бизнеса у них нет, как и интересов.

Но их объединяет главной — ненависть к Украине, украинскому и национал-патриотам. Вадим Рабинович более пяти лет вкладывал силы и деньги в раскрутку ложного образа ненависти к евреям в Украине со стороны украинских националистов. После особенно яркого случая в Запорожье ему даже было предъявлено обвинение в разжигании межнациональной вражды. 29 ноября 2007 года на интернет-сайте «MІGnews.com», принадлежащем Вадиму Рабиновичу, была размещена информация о том, что во время открытия в Запорожье памятника жертвам Голодомора лидер Конгресса украинских националистов в Запорожской области Василий Тымчина будто бы заявил: «Пришло наше время, и Днепр станет красным от крови жидов и москалей». Прокуратурой Запорожской области совместно с СБУ после проверки установлено, что Василий Тымчина не присутствовал на данном митинге по причине болезни, что было подтверждено аудио и видеозаписями, а также показаниями свидетелей.
Этот меценат еврейского движения в 1999 году был обвинён правосудием Украины в различных преступлениях связанных с ведением бизнеса и лишён украинского гражданства. Позже благодаря помощи Дмитрия Табачника обвинения были сняты.

Вот такая еврейская дружба «против». Казалось бы, как может глава Администрации Президента Украины быть махровым украинофобом? А таки может.

В книгах и статьях, изданных начиная с руководства Администрацией, Дмитрий Табачник всячески пытается дискредитировать украинскую идею государственности, или вообще не упоминать об этом.

В вышеописанной монографии Дмитрий Табачник утверждает себя как пророссийский и антизападный апостол. Он настаивает на необходимости вхождения Украины в Евразийский Союз (идеологических продукт российских технологов направленный в пику увеличивающемуся влиянию американцев в Европе), на антиамериканской направленности внешнеполитической доктрины Украины, на увеличении влияния русских на высшие эшелоны власти в Украине.

В результате даже Леонид Кучма после увольнения Табачника в своем ежегодном послании Верховной Раде Украины сказал о вреде нанесенном стране диссидентством в высших властных структурах Украины.

В вышеописанной книге «Украина: 5 лет независимости», изданной под руководством Д.В. Табачника специально для представления Украины в международной среде не нашлось места для истории становления украинского государства. Нет ни одного упоминания о первом всенародно избранном Президенте Украины. Не вспоминают авторы ни о шести предыдущих руководителях правительства, ни о предыдущем председателе Верховного Совета. Из книги складывается впечатление, что в Украине нет ни церквей, ни конфессий, ни политических партий, ни общественных организаций, ни газет и телевидения. С национальной культурой тоже не сложилось. Нет ни Святой Софии, ни Лавры, ни других духовных символов Украины. Не заслужили чести быть представленными ни Т. Шевченко, ни Л. Украинка, ни И. Франко. Из всего культурного разнообразия на страницы юбилейного издания пробился только Театр русской драмы. Впрочем, это и понятно. Ведь любовь председателя редколлегии к этому коллективу привила не кто-нибудь, а его жена. Кстати, о ее удивительной актерской способности «гипнотизировать аудиторию» книга упоминает дважды.

Интересно, что во всей многосотстраничной книге ни одного раза не изображены государственные символы Украины. Авторы, видимо, не знали, что в любом государстве флаг, герб и гимн являются святыми и вечными. Или, быть может, глава президентской администрации все еще не признает сине-желтого флага и отдает предпочтение красно-синему с серпом и молотом? Увы, именно так. На единственной фотоиллюстрации в начале книги, которая символизирует Украину, изображен известный народный хор. Девушки в венках и парубки в шароварах поют, а над ними возвышаются… рабочий и колхозница, гордо держащие серя с молотом, в окружении красного флага СССР и красно-синего флага УССР!

Интересно кстати отношение Дмитрия Табачника к украинскому флагу. В одном из своих первых научных трудов, которые приобрели широкую известность благодаря своей скандальности, он настаивает на возвращении Украине традиционного красного знамени, потому что у запорожских казаков были малиновые стяги, и вообще они жили коммуной. Как не вспомнить в связи с этим, что часто жили они мужской коммуной, с «джурами», «мальчиками». Наверное, об этом мечтает Дмитрий Табачник?

Большинство антиукраинских антипатриотичных взглядов Дмитрия Табачника сформировались под влиянием его научного руководителя Ивана Федеровича Кураса, который руководил его кандидатской диссертацией и взял на себя ответственность за его докторскую. Господин Курас был самым известным историком Украины по изучению национального движения в начале 20-го столетия. Он пользовался полным доверием у КГБ раз у него была возможность пользоваться для этого всеми закрытыми в советское время архивами, публиковаться и защищаться. Прежде всего, такие публикации носили идеологический характер, были направлены против национально-освободительного движения. Видно Табачник их перечитал. Примечательно, что после своего возвышения Дмитрий Табачник не забыл учителя, которому после запрета компартии приходилось психологически несладко — до 1991 года он был замдиректора Института истории партии. В 1994 Кураса назначают Вице-Премьер-Министром по гуманитарным вопросам. Курас не забывает об ответном долге, и после отставки, возглавив академический Институт политических и этнонациональных исследований, он начинает интенсивно развивать направление «научной иудеики» («наукової юдаїки»), вкладывает в развитие исследования еврейской истории хороший кусок бюджетных денег института.

Еще одной «лебединой» песней Дмитрия Табачника стало заступничество за приговоренного к расстрелу российского террориста Танасевського А. Ю. Конечно, людей расстреливать нехорошо, и Табачник в этом прав. Но не прав Танасевский, который еще с двумя лицами напали на офисное здание в центре Симферополя, и стреляли из автоматов во все живое. Кровавый расстрел в областном центре посреди белого дня наделал много шума в Крыму. Сам Танасевский сказал, что его заданием было «они должны поехать к какому-то офису и наделать шуму, пострелять из автоматов».

По мнению украинских спецслужб Танасевский выполнял первое задание в возможной широкой программе по дестабилизации ситуации в Крыму. Ранее он служил в спецгруппе О.Лебедя в Приднестровье, откуда его привезли в Крым на задание. Остальные участники теракта скрылись в России. И вот Дмитрий Табачник несмотря на решение всех судов и на отказ Президента Кучмы помиловать Танасевского все равно предлагает суду «ще раз уважно перевірити законність обгрунтованість засудження» громадянина Росії Танасевського А. Ю.”

Некоторые из общественных деятелей и книгоиздателей отнесли Дмитрии Табачника к врагам украинской культуры. На Чрезвычайных собрании «Украина — зона культурного бедствия» 30 ноября 2007 Дмитрий Табачник был провозглашен Врагом украинской культуры как автор бюджета-2004, который ввел НДС на украинские книги. Среди организаторов собрания знаковые для современной украинской культуры люди — писатели и издатели братья Капрановы, кинорежиссер Олесь Санин, директор театра «Дах» Владислав Троицкий, театральный критик Сергей Васильев, хореограф, режиссер Лариса Венедиктова. Среди достижений бюджета-2007 также 118-я статья, которая дала повод к массовому выселению из занимаемых помещений учреждений культуры и науки.

Одной из самых резонансных дискредитированных украинских заявлений Табачника во время, когда он занимал должность вице-премьера Кабинета министров правительства Януковича, было публичное обвинение в адрес Романа Шухевича, что тот будто получил награду из рук Гитлера два Железных креста. Дети Романа Шухевича подали в суд на Дмитрия Табачника за клевету, а целый ряд известных и уважаемых украинских ученых и общественных деятелей, далеких от политики, тем не менее, обратились с открытым письмом к Высшей аттестационной комиссии Украины с требованием лишить Дмитрия Табачника титула доктора исторических наук по антинаучные и ксенофобские публикации в черносотенных изданиях.

Геральдист — псевдоисторик

К пятой годовщине независимости Дмитрий Табачник издал еще одну книгу — «Нагороди України». Это трехтомное издание было напечатано десятитысячным тиражом в той же Словакии, где и предыдущие «перлы». Дмитрий Владимирович на сей раз возглавлял не только редколлегию, но и авторский коллектив. Основой к публикации стала работа по разработке украинских наградных знаков. Новосозданное украинское государство нуждалось в своих собственных наградах, советские одалживать было не с руки, а наградная традиция национал-освободительного движения была чуждой. И вот примечательно, что основным разработчиком наград, которые Дмитрий Табачник начинает внедрять, становится штатный еврейский геральдист Алексей Руденко. Первый орден его авторства, который Табачник начинает интенсивно продвигать — Богдана Хмельницкого. К слову сказать, Руденко предлагал и другие — Петра Сагайдачного и Ивана Мазепы. По словам самого геральдиста последний Табачник категорически забраковал из-за личности Мазепы, над вторым надолго задумался. Этот пример служит еще одной иллюстрацией к идеологической закваске Табачника — Богдан Хмельницкий ему прежде всего ценен своей исторической символикой «воссоединителя».

После того как Алексей Руденко изготовил персональный нагрудный знак для Вадима Рабиновича ему как оправдавшему доверие Дмитрий Табачник поручает изготовить президентские регалии для инаугурации. Соответственно говорить о символике и энергетике!!! — предметов, «клейнодов», которые вручаются главе государства во время инаугурации, не приходится. Как сказал сам Руденко в интервью «Столичным новостям» — «Экзотика» была еще та!”

Несостоявшийся политик

В заказных материалах о себе любимом Дмитрия Табачника характеризуют как политика с большим политическим потенциалом, аналитического и взвешенного. Не знаю, но никогда не видел Дмитрия Владимировича в режиме выступления перед реальной аудиторией, публичного, умеющего общаться с электоратом. Лучше всего у него выходит излагать свои гениальные мысли в уютной комфортной обстановке, как например следующие. Накануне парламентских выборов 2002 года Табачник один из партогеноссе «замечательного» кривобокого проекта как «ЗаЕду». Этот уродливый блок вызывал множество насмешек и шуток среди электората, его лидеры не вызывали внимания и интереса — это типичные чиновники, а не политические бойцы. Табачник при этом говорит, что Нострадамус считает иначе:

«Куда более неожиданной будет, на мой взгляд, борьба за избрание руководства новой Верховной Рады.

— И что там будет неожиданного?

— Давайте я, отвечая на ваш вопрос, не буду пользоваться социологическими данными, а приведу в пересказе катрен Мишеля Нострадамуса о том, что появление нового вождя озадачит и потрясет очень многих…

— Вы на кого намекаете?..

— Я не намекаю, я точно знаю… Но назвать фамилию этого человека именно сейчас — означает вдвое уменьшить его шансы на успех… Не будем подводить Нострадамуса».

Напомним, что в 2002 году спикером становится член «ЗаЕду» Владимир Литвин, которого назвать лидером, потрясшим многих, просто не приходится.

Любитель дедушек

Как настоящий патриот СССР Дмитрий Табачник очень жестко и решительно высказывается против попыток примирения ветеранов Второй мировой войны. Но не забывает при этом на них наживаться. Одной рукой утирая крокодильи слезы о дедушках другой Табачник помогал стырить у ветеранов деньги, предназначенные на закупки бесплатных очков. В рамках государственной программы «Зир» предполагалось обеспечить бесплатными очками ветеранов и инвалидов войны. Вице-премьер по гуманитарным вопросам Дмитрий Табачник продвигает эту социальную программу, которую в правительстве Януковича поддержали. Но по ходу процесса оказалось, что целью Дмитрия Табачника и его окружения был передел офтальмологического рынка за бюджетные деньги, вымывание бюджетного финансирования и банальное «кидалово» ветеранов. Около 1 млн. ветеранов не получили обещанные им очки.

Например, кроме сделки с очками, можно еще назвать незаконное, по выводам Генпрокуратуры, отчуждение первого этажа помещения Госкомтелерадио на Прорезной, 2 в Киеве в пользу близкого к семье Табачника предприятия «Тико», а также выделение помещения на территории Национального заповедника “София Киевская “- якобы для деятельности Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали, которую в то время возглавлял Дмитрий Табачник. Учредительные документы и печать комиссии до сих пор никто не может найти.

В 1994-97 Дмитрий Табачник и его брат Михаил прикарманили громадное количество столичной недвижимости в центральных районах, что позволило им в будущем основать целую сеть крупных торговых, и предоставляющих услуги фирм.

Мастер «фальшаков»

Вот таким вот длинным путем мы пришли к рассмотрению ситуации на художественном рынке Украины, и роли в этом Дмитрия Табачника и Аукционного Дома «Корнерс». Без рассмотрения истории Дмитрия Владимировича сложно будет понять как этот, кажется, увенчанный всевозможными регалиями человек, может так «барыжить» на рынке живописи.

Торговать «фальшивками» для Дмитрия Владимировича не впервые. Мы видим как часто несостоятельный «полковник» называет белое черным и наоборот. Говоря о себе как о человеке с высокими стандартами вкуса и такта, Дмитрий Табачник забывает упомянуть, как он воевал с украинскими библиотеками. После некоторых острых, но справедливых публикаций в «Украине Молодой», «Зеркале Недели», гуманитарный вице-премьер Дмитрий Табачник в 2003 году огласил о планах реструктуризировать библиотечную систему. Руководители региональных государственных администраций взялись за проверку библиотек на предмет подписки на нежелательные издания. Тех, кто не понравился — реструктуризировали. Заодно и нагрели руки на хороших помещениях. Видно, что первый заместитель председателя Государственного комитета Украины по делам прессы, издательств, полиграфии и книгораспространения хорошо знает, что делать с библиотеками. Как и с кинопроизводством. Знающие люди приводят пример предыдущей авторства Димы Табачника «реструктуризации» системы кiновиробництва и кiнопрокату, которую еще осенью 1992 г. за «активного участия Табачника» провел тогдашний Премьер-министр “Л. Кучма. После того как на заре трудовой юности Табачник поработал реставратором «Центрального державного архіву кінофонофотодокументі в України» он счел себя специалистом в этом деле тоже. После такой реструктуризации кинопроизводства у нас уже не существовало.

Во время избирательной президентской кампании 2004 года Анатолий Толстоухов и Дмитрий Табачник попытались выпустить в свет фальшивый номер газеты «Урядовий кур’єр» с информацией о победе на президентских выборах Виктора Януковича. 25 ноября 2004 года они оккупировали редакцию, заверстали и выпустили фальшивый номер газеты, в которой была размещена, несмотря на запрет Верховного Суда Украины, информация ЦИК о признании Виктора Януковича победителем второго тура президентских выборов

В трудовой биографии Табачника также подделка партийных документов. В декабре 2005 года пресс-служба партии «Трудовая Украина» сообщила, что Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело по факту подделки Дмитрием Табачником документов партии и их использования от имени партии. В частности, речь шла о съезде партии, на котором в сентябре 2005 года был исключен из партии ее лидер — Валерий Коновалюк. Новое руководство «Трудовой Украины» во главе с Владимиром Сивковичем подало документы в Минюст, что, собственно, и стало причиной для возбуждения дела.

Самый знаменитый скандал, в который вляпался Дмитрий Табачник связан с воровством документов из Львовского государственного архива. По словам информированных источников, история началась еще в то время, когда Дмитрий Владимирович возглавлял Администрацию Президента. К нему с предложением сотрудничества обратился соплеменник — Марк Шрабермам, бывший сотрудник Львовского архива, а в тот момент уже гражданин Израиля, сотрудник музея Голокоста в Иерусалиме. Прекрасно знавший украинские государственные архивы он решил обогатить национальную сокровищницу Израиля ценными историческими документами. Дмитрий Табачник, судя по всему, поддержал его инициативу. Во время визитов Леонида Кучмы и Дмитрия Табачника на протяжении уже более десяти лет в Израиль Марк Шрабермам их неизменный переводчик и близкий сопровождающий. И это притом, что в 2001 году Шраберман принимал участие в незаконном вывозе из Дрогобыча фресок Бруно Шульца в Израиль. Шрабермана поймали, но благодаря высоким покровителям ему ничего за это не было.

На Табачника работают и директор Львовского архива Диана Пельц, и председатель Госкомархива Геннадий Боряк. Их награждают званиями и регалиями, у них нет никаких проблем в работе. А тем временем архивы худеют.

Несмотря на то, что о воровстве из Львовского архива было известно задолго до 2004 года, никаких действий не предпринималось. В Центральном государственном историческом архиве Украины во Львове похищено в целом около 300 дел и нескольких тысяч отдельных документов, среди которых 170 исторических фотографий и около 70 королевских пергаментных грамот XVI-XVII веков. Дирекция Львовского архива сначала не только отрицала факт кражи, но и длительное время не сообщала в органы МВДУ и СБУ, нарушая, таким образом, свои должностные обязанности.

И даже подоплека знаменитого дарения Виктора Януковича вскрылась не сразу. 17 июля 2004 Дмитрий Табачник, бывший тогда вице-премьером по гуманитарным вопросам, от имени премьер-министра Виктора Януковича преподнес Национальному музею истории Украины письма Михаила Грушевского. Сверившись по каталогам, сотрудники Львовского государственного исторического архива опознали в подарке свои документы. Но ничего никуда не сказали. При том, что о массовом «вытоке» документов из Львовского архива уже было известно, никто собственно из архива не собирался этот вопрос подымать. Архивисты неоднократно говорили, что львовские документы можно было спокойно увидеть у антикваров Киева, Польши, даже спокойно сфотографировать.

В научной среде начали в открытую говорить о проблеме в мае 2003 года, когда одна киевская исследовательница сделала запрос насчет фотографии архикнязя Вильгельма Габсбурга и получила ответ, что документа, который есть в каталоге, нет в наличии.

Уголовное дело открыли лишь тогда, когда в столичный архив пришли за оценкой приобретенных «по случаю» исторических бумаг два коллекционера. Эксперт поняла, что документы похищены, и обратилась в милицию. В поднявшейся волне вскрылась и правда о подарке Дмитрия Табачника. И тут наш герой себя повел именно так, что позволило Борису Колесникову позже назвать его «политическим клоуном». Он начал отрицать, что был инициатором этого дарения, что настаивал на данной «гуманитарной» акции, заявлял, что это все инициатива Януковича. Правоохранительным органам он не смог толком объяснить откуда у него документы, а на самой акции дарения Табачник выдал экспромт, что это Виктор Федорович нашел документы за границей.

Если бы Табачник не был трусом, или действительно не имел отношения к воровству этих и многих других документов, то он бы воспринял обвинения абсолютно спокойно, и смог бы дать внятные комментарии. А так у него началась буквально «женская» истерика. По ряду свидетельств удалось выяснить, что в деле был замешен также Анатолий Толстоухов, которого также допросили в этом деле.

На сегодняшний день дело о воровстве документов не закрыто, и неизвестно сколько еще будет расследоваться, и какими будут реальные результаты для их организаторов.

Следующая примечательная история, где Табачник с гордостью представлял публике «фальшаки» — телевизионный проект «Великі Українці» на телеканале «Интер» в 2008 году. Программа-конкурс оказалась резонансной, несколько недель зрители ожидали каждого выхода программы. Дмитрий Табачник был так называемым «адвокатом» Ярослава Мудрого, защищая и представляя его на телепередаче. Но голосование оказалось совсем не таким, каким оно должно было быть. Потом на фуршете в честь окончания программы Табачник с бокалом в руке по свидетельству очевидцев с пафосом говорил тост. «Я мог бы» трахнуть «Бандеру Щербицким, но не сделал этого, потому что Щербицкий — фигура из прошлого …» — с этого признания начал провозглашать тост на фуршете после финала «Великих Украинский» доктор исторических наук, профессор, академик, экс-вице — премьер по гуманитарной политике Дмитрий Табачник. Окончание спича был примирительным — «… но я решил избрать князя Ярослава Мудрого — фигуру, которая объединяет Украину».

Конечно, Табачнику не понравилось что его Ярослав Мудрый всего лишь на четвертом месте, и уступает Степану Бандере. Вместе с Василием Горбалем, с применением технических средств, они организовали свое голосование — один из телефонных номеров по информации оператора наслал за сутки 15 тысяч СМС в поддержку Ярослава Мудрого.

После подведения итогов Вахтанг Кипиани, шеф-редактор проекта, с документами в руках обвинил Дмитрия Табачника в подтасовке голосов телезрителей. Но Табачнику все это как с гуся вода.

Так что заниматься «фальшаками» Дмитрию Табачнику не впервые.

Аукционный дом «Корнерс» и дитя заката

Между собой Дмитрия Табачника в тусовке называют «Розовый Фламинго». Любит он все яркое, красочное, блестящее. Как, например, антиквариат. Стал совладельцем аукционного дома по торговле живописью, вложил денег в схему.

А схема довольно проста. Когда в Украине начинает появляться класс буржуазии, который готов покупать предметы искусства, не только как обстановку интерьера, но и выгодное вложение средств, становится понятным что это непаханое поле развода лошариков. А с другой стороны ясно — что это не бизнес для одиночек. В мире производство подделок и их продажа это целая индустрия, специфический бизнес. Для того чтобы эффективно таким заниматься, нужен серьезный подход и инвестиции, кустарно здесь ничего не сделаешь.

Во-первых, необходимо картину сделать, причем постараться найти соответствующие по времени краски и холсты. Украинские художники, которые сейчас в цене среди украинских покупателей, как раз идеально для этого подходят. Сделать технически все очень достоверно.

Во-вторых, соответствующим образом провести экспертизу картины, сделать ее достоверной.

В-третьих, и это самое важное, — удачно ее впарить.

Чтобы охватить все эти уровни, необходимы серьезные инвестиции. Первым стартовал рынок отечественной живописи в Москве еще в конце 80-х, одновременно с ним началась развиваться и поделочная «отрасль». Дмитрий Владимирович, как большой любитель просвещенного братского народа, и ценитель «настоящей» живописи, частенько гостевал по арт-дилерам в Москве. Человек заметный, с финансовыми ресурсами и с политической крышей — именно такой человек может сделать дочернее «предприятие» в Киеве. Тем более что там уже к концу 90-х достаточно массово появились «желающие» покупать подделки. Когда к началу 2000-х Дмитрий Владимирович окончательно выпадает из фокуса политической сцены, он не против вложиться в такое перспективное дело. Как раз в этот момент к нему подгребают создатели известного в Москве феномена Дмитрия Горбачева, несуществующего профессора, которого сделала группа авторов для пробивания нужных атрибуций и проведения провенанса, другими словами признания картины подлинной.

В 2004 году свою галерею в Киеве открывает Марат Гельман, вокруг которой сразу же образуется тусовка с московских гостей, и украинских «ценителей» прекрасного. Именно тут Табачник знакомится с друзьями из Москвы, которые предлагают ему с их помощью запустить бизнес. До кризиса остается еще четыре года, в стране крутится все больше шальных денег, рынок живописи рывками расширяется. Дмитрий Владимирович соглашается и в том же году становится совладельцем Аукционного Дома «Корнерс».

Одновременно Табачником с партнером основывается вроде бы независимая экспертиза «АртЛаб», которая на основе химического анализа дает свои заключения.

Дальше начинается сам фестиваль. «Фальшаки», — а их происхождение может быть разным, — легализируются через западные аукционы. Картина может быть написана в подражание еще в те времена, которые не слишком далеко отстояли от времени возможной датировки, для ее создания использованы старые материалы и краски, она написана кем-то из окружения ценимого художника, в близкой к нему манере. Картина может быть попросту давно украдена, или для этого художника не существует достаточных источников — каталогов, качественных фотографий, которые бы четко говорили о принадлежности картины. Арт-дилеры шутят, что все картины конца 19-начала 20 столетия, ранее обозначенные авторства неизвестного русского художника, массово обрели авторство. Таким образом, средняя по цене картина, вследствие «правильной» оценки, может в несколько раз подняться в цене. Тем более, что о критериях даже химического анализа можно долго спорить. Всегда можно сказать, что есть новейшие методы.

Фальшаковая картина проводится через западный аукцион, затем завозится в Украину и выставляется, как уже подтвержденно ценная. Аукционный Дом отвечает за качество продаваемого лота, но при этом, конечно, заинтересован, прежде всего, в прибыли, в проценте от продаж.

Прибыль при этом может быть немаленькая. Столичный рынок живописи оценивается более чем в сто млн.долл. По оценкам экспертов, количество «фальшаков», неправильно экспертно оцененных картин, составляет не менее 30% от общего количества рынка. Т.е. в год «фальшаков» продается на 30-40 млн. долл. Учитывая, что АД «Корнерс» входит в семерку самых крупных аукционистов, то не меньше 10% таких продаж приходится на его долю. А это минимум 3-4 млн.долл. в год. Оценка арт-дилеров и коллекционеров еще более сильная. АД «Корнерс» выставляет на продажу не менее 40% фальшаков, каждый раз их очень хорошо и правильно «оформляя». Сегодня никто лучше его не разбирается в сегодняшних методов поддельщиков, созданий несуществующих провенансов, сертификатов подлинности разными институциями, экспертиз экспертов, которые и не видели этих работ в своей жизни и так далее.

Вот он какой, загадочный Дима Табачник, по кличке «розовый фламинго». Король Фальшаков.

Валерий Маркулевич, СМИ Днепропетровск, RTKORR.com

Представляем вниманию наших читателей материалы нового расследования журналиста Олега Ельцова. Тема расследования — дело о педофилах.

Больше трех месяцев назад генпрокурор Медведько с высоты своего поста и квалификации спрогнозировал: до Нового года дело о педофилах будет расследовано. И попросил прессу не превращать все в фарс и не вмешиваться в расследование. Уж лучше бы он попросил своих подчиненных не брать взяток и добросовестно расследовать вверенные дела. Но пока это не стало нормой прокурорской жизни, мы в меру интеллектуальных способностей будем помогать коллегам г-на Медведько.

С самого начала педофилического скандала мы держим руку на пульсе этого дела и с каждым днем отмечаем, что пульс все хуже прощупывается. Мы добросовестно хранили молчание аккурат до передачи дела о педофилах в суд (по версии Генерального Медведько). Увы, прошло не обещанные два, а целых три с лишним месяца, но никто, в том числе Медведько, не знает когда это дело будет расследовано. Будто и не было фразы генерального: «Я думаю, что в двухмесячный срок мы уложимся и примем законное решение по этому делу».

Уколов, Терехин и Богдан — тройка педофилов из БЮТ все же предстанут перед судом в случае перевыборов парламента. Дело педофилов принимает неожиданный оборот.

Как сообщает сайт Прокуратура, ссылаясь на источник из Главного управления по борьбе с организованной преступностью, их ведомство совместно с оперативниками УБОП УМВД Украины Хмельницкой области в Каменец-Подольском задержали активного участника организованной преступной группы, который ранее во главе с ректором одного из киевских вузов занималась развращением несовершеннолетних.

Все-то ничего, если бы подозреваемый не начал давать шокирующие показания не только по делу о съемках педо-порно, но и по нашумевшему делу с развращением несовершеннолетних в лагере Артек.

По информации пресс-службы ГУБОП МВД Украины, задержанный накануне, 40-летний уроженец Республики Нигерия, разыскивался стражами порядка за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.156 (развращение несовершеннолетних) Уголовного кодекса Украины.

Западноукраинский нигериец рассказал следствию о том, что основным заказчиком порнофильмов с участием детей до 14 лет была та самая троица из БЮТ. Как уже догадались читатели речь идет о трех народных избранниках из фракции БЮТ: Викторе Уколове, Сергее Терехине и Руслане Богдане. Под их дудочку плясали начинающие режиссеры и теперь следствию предстоит выяснить, кто из шайки был организатором этой низости.

Мораль сей басни такова: мы сами выбираем тех, кто насилует наших детей, позорит Украину на международной арене, а после прикрывается депутатской неприкосновенностью.

Позор, господа… Что ж, будем надеяться, что правоохранители возьмут извращенцев до того, как они сбегут в Израиль или ЮАР, как сделал это их бютовский соплеменник — Виктор Лозинский.

Константин Журов, Глобалист, Регион Киев Медиа, Sprotiv.org

Читайте также:

Нардеп Виктор Корж заявляет о крышевании Генпрокуратурой высокопоставленной педофилии

Генпрокурора просят привлечь к уголовной ответственности бютовских нардепов Уколова, Богдана и Терехина. Фотокопия заявления

Матір зґвалтованих бютівцями дітей вимагає притягти Луценка до кримінальної відповільності. Фотокопія заяви

Как нардеп с БЮТа Руслан Богдан пытался откупиться от обвинений в педофилии. Видео и распечатка разговоров в «Сигарном клубе»

Депутат з БЮТу Богдан просив адвоката Циганкова, щоб його виключили зі списку педофілів за 2 млн доларів

Педофілгейт: матір згвалтованних дітей просить Ющенка захистити її від Луценка

Каталог с эротическими фотографиями детей из Артека предназначался дядечкам-депутатам из БЮТ?

Григорій Омельченко оприлюднить фото з педофільних оргій нардепів-бютівців?!

Як Муся парламентарієм став: фігурант педофілгейту Руслан Богдан має довге кримінальне минуле

А начиналось все с замечательных и хвалебных статей в масс-медиа. В 2005 году на суд высокой общественности выходит не по годам упитанный молодой человек, его постоянно цитируют в новостях, ссылаются на него, в прессе появляются красочные дорогущие имиджевые материалы. Все это стоит немаленьких денег, которых он, по-видимому, не жалеет. Источник таких доходов остается неизвестным, попытки разобраться в его биографии “до” остаются неуспешными. С главными редакторами изданий договариваются, появившиеся материалы снимаются. В период 2005-2007 года Горбаль один из самых главных “коррупционеров” СМИ, в рынок “джинсы” им планомерно каждый месяц закачивались немаленькие суммы. Горбаль также одним из первых поставил на поток замечательную рекламную схему. От имени “Укргазбанка” с большинством изданий заключались годовые договора на размещение у них рекламных материалов. Соответственно мало кто хотел потерять такой стабильный источник дохода, начиная журналистское расследование.

И все это несмотря на то, что до Оранжевой революции о Горбале было вообще ничего не слышно, он был невидимым депутатом Верховного Совета, одним из множества штатных “кнопкодавов”.

“Миллионер” оттуда

Самой большой загадкой в биографии Василия Горбаля остается тот факт, по каким причинам он, буквально вчерашний студент, к 25 годам становится Главой правления АБ “Интергазбанк”, в тот момент самого крупного банковского игрока на рынке газа. Причем в своей биографии он приводит множество противоречивых сведений.

Рассмотрим происшедшее детальнее. Василий Горбаль пишет в автобиографии о себе как об успешном студенте Киевского института международных отношений. Между тем три с положенных пяти лет учебы в вузе, он провел даже в стенах КИМО, а за границей в Германии. Возвратился он тогда, когда необходимо было получать положенный ему по сроку диплом о высшем образовании. О каком высшем образовании идет речь непонятно, и как он учился на стационаре тоже. В одном из своих интервью он рассказывает, что именно родители сообщили ему о том, что надо приехать за его дипломом.

В связи с этим возникает еще больше вопросов? Как он работал в банковском секторе Германии, имел ли он на это необходимую визу, и как он вообще туда попал. По словам Горбаля все достаточно просто – всем студентам предложили ехать в Германию, но они отказались, а он согласился. Задумайтесь речь идет о начале 90-х, когда в стране было сложно прожить, когда буквально вся молодежь хотела удачно выехать за границу. Всем предлагали, но никто не хотел, все хотели ехать в США и Великобританию, как уточняет в одном своем интервью Василий Горбаль. И вот он, не зная ни слова по-немецки, отправляется учиться в Баварию. Да так что ему там назначают зарплату в 7 тыс. дойчмарок, о чем так он любит упоминать во всех своих интервью. Но сумма эта вызывает немало недоумения, так как 7 тысяч марок даже для немецких банковских работников в то время очень неплохая зарплата, которую можно достичь, лишь проработав не один год в банке.

За что ее могли платить еще студенту Василию Горбалю, не получившему даже неполного высшего образования? И кто ему мог организовать такой курорт в Германии?

По возвращению Горбаля в Украину его ожидает головокружительное возвышение. В течение трех лет он пять раз меняет раз место работы, и еще несколько раз получает кардинальные повышения внутри самых организаций. Если посчитать, то выходит, что он получал на порядок выше должности меньше чем каждые полгода. Мог ли он при этом по настоящему разобраться в новой работе, на которую он приходил? Первый раз теоретически может быть, но не в течение трех лет. Он бы просто сошел с ума.

Таким образом, у нас складывается следующая картина. Пока Горбаль находится на непонятной стажировке в Германии, за которую ему платят неадекватные суммы, в Киеве ему делают фактически фиктивный диплом. Затем он так же “заочно” (потому что так работать никто не сможет) громадными скачками, не запыхавшись, продвигается по служебной банковской лестнице.

Показательно и то, как Горбаль комментирует отдельные моменты своего тяжелого “труда”. Например, как он из работы на госсслужбе в Минэкономике перешел на хорошую должность в банковский сектор. “Транскредобанку” необходимо было срочно получить лицензию на проведение валютных операций. “Тогдашний руководитель банка Борис Кучерук часто бывал в Минэкономики, мы с ним познакомились, и он сразу предложил работу. Оформив меня в штат, банк смог получить нужную лицензию”, – с налетом наивности рассказывает Горбаль.

Похожую на сказку историю Горбаль рассказывает и о том, как он перешел на работу в “Киево-Печерский Банк”. По словам Горбаля в поезде Киев-Львов он знакомится с неким Любомиром Козаком (который был родственником Романа Козака, которого в будущем Горбаль использовал во время президентской избирательной кампании в 2004 году против Виктора Ющенко). Любомир Козак так восхищен молодым человеком, что сразу же предлагает ему работу зампредседателя правления “Киево-Печерского банка”. Но при этом сам Козак находится с этим “Киево-Печерским банком” в весьма туманных отношениях, он председатель своего банка “Верховина”, и он хочет слить оба банка.

Единственное возможное объяснение – Любомиру Козаку принадлежали оба банка, и ему необходим был доверенный человек, который мог возглавить один из них. Для того чтобы понять сложившуюся ситуацию необходимо вернуться в атмосферу середины 90-х.

Во-первых, среда откуда вышел Василий Горбаль. Когда мы сомневались в том, что он такой аленький цветочек мог появиться сам из ниоткуда, то были правы. Родители Василия Горбаля, которые жили во Львове, не были официально значимыми людьми и не занимали в официальной жизни какие-либо должности. Это была типичная тихая еврейская семья, которая никогда не будет жить на советскую зарплату.

В своей биографии Горбаль пишет, что “родился 18 марта 1971 года во Львове в семье художника и преподавательницы вуза. Отец – Михаил Васильевич, иконописец. Мама – Римма Николаевна, в свое время преподавала во Львовском политехническом институте”. Но Горбаль не упоминает, что иконописцем отец стал не сразу, а под влиянием своей жены еврейки Риммы, которая понимала перспективность этого направления. И если сначала у выходца из украинской среды Михаила Горбаля, без связей была единственная перспектива разрисовывать сельские клубы, то жена Римма, благодаря семейным связям в Москве думала иначе. Михаил начинает штамповать “фальшаки” – подделки под советских авангардистов, больше под старинные иконы. Римма мотается в Москву, где “произведения искусства” за большие деньги уходят иностранцам, которые подпольными путями вывозят их за границу. Естественно нигде не проверяя их подлинность.

Со временем масштабы подпольной деятельности Риммы Горбаль расширяются. Она не только занимается подделками, но и скупкой настоящих произведений искусства, их перепродажей и вывозом за границу. Римма Николаевна становится известной в узких кругах подпольного рынка искусства, во многом ей помогает то, что она заведующая лабораторией полиграфического института. В связи с последним, она начинает заниматься и другим направлением – старопечатными книгами, архивными документами. Как известно во Львове находится крупнейшее отделение государственного архива Украины со множеством документов, попавшим сюда со времен Польши, Австро-Венгрии. Для отечественных исследователей они были не интересны и не популярны, но западные ученые и коллекционеры чрезвычайно высоко ценили хранящиеся в завалах львовского государственного архива жемчужины.

И вот тут как раз происходит важная для будущего Горбаля встреча. Его отец – начальник полиграфцеха “Львовфото”, – пересекается с неким Дмитрием Табачником, который ранее был копировальщиком, реставратором Центрального государственного архива кинофотодокументов Украины, а в 1986-1990 гг. – аспирант, младший научный сотрудник Института истории Академии УССР. Несмотря на то, что в это время Табачник, благодаря поддержке “голубых” друзей делает стремительную карьеру, его хобби остаются прежними. Они быстро находят общий язык и со Львова к “доктору” исторических наук Дмитрию Табачнику начинают щедро плыть разнообразные документы – частью настоящие, выкраденные с Львовского государственного архива (через пять лет разразится по этому поводу колоссальный скандал), частью поддельные – и одни и вторые уходят через Табачника к коллекционерам. После разразившегося по этому поводу скандала в 2004 году, когда во время избирательной кампании Дмитрий Табачник передал от имени премьер-министра Виктора Януковича в дар Государственному музею истории Украины, похищенные из львовского архива письма Грушевского, – архивный “бизнес” прикрылся. Но семейный подряд Горбалей во Львове продолжает и до сегодняшнего момента штамповать поддельные картины. “Фальшаки” эти продаются через Аукционный Дом “Корнерс”, принадлежащий Табачнику.

Так что дружба “навек”, связывающая Табачника и Горбаля неудивительна, они продолжают и дальше поддерживать друг друга во всех афористических начинаниях.

“Бандитские банки”

Родители Василия Горбаля, с широкими связями в преступной среде, стали первым его капиталом. Если вспомнить начало и середину 90-х, то основные серьезные бизнес-капиталы делались выходцами из еврейской среды, бывшими влиятельными евреями-цеховиками и т.д. Все эти капиталы делались на воровстве у государства, госкомпаний, у госпредприятий, кидалове друг друга. В один момент создалось множество мелких банков, которые использовались для поддержки этого процесса. Они не использовались ни для чего другого кроме как для камуфлирования, перегонки средств, контроля над своими средствами – чтобы они не лежали в чужих банках. Такие банки вообще не работали в функциях обычного банка, их штат вообще мог составлять лишь несколько человек, необходимых для того чтобы банк мог осуществлять лишь нужные переводы. Для управления такими банками был необходим доверенный человек, зиц-председатель, не обладающий особыми амбициями, сообразительностью или инициативой. Под такие параметры идеально подходил юный Вася Горбаль. Его родителей прекрасно знали в еврейской преступной среде, он был свой мальчик, управляемый и доверенный, особых звезд с неба не хватающий. Вероятнее всего в продвижении сына были заинтересованы и родители, которые вероятнее всего поспособствовали отправке сына-студента подальше от Украины за рубеж. Начало 90-х это как раз сам пик разгула рэкета и бандитизма, большинство тех, у кого были деньги, и кого это могло коснуться, старались отправить своих детей за границу. Так вышло и с Васей, который отправился на стажировку в Германию.

Отсюда и непонятные заработки в Германии этого студента. В своих интервью о происхождении своего стартового капитала он чаще всего говорит, что привез первые деньги из Германии. Но вот откуда у него они там взялись? Здесь начинается путаница. В одном интервью он говорит, что привез из-за рубежа всего пару тысяч долларов, в другом говорит, что получал там невероятные для студента суммы в 7 тыс. дойчмарок, и скопил за три года стартовый капитал, в третьем интервью он утверждает, что ему только предлагали такую зарплату, но он не согласился работать и вернулся в Украину.

Скорее всего, родители Горбаля отправили сына перекантоваться к знакомым в Германию. А знакомые эти понятно какие были. Специально для советских евреев в начале 90-х была программа репатриации в Германию. Таким образом, в западноевропейские страны попали на пенсию целый ряд криминальных элементов из подельников семьи Горбалей. Сначала Василий по его словам попытался устроиться на работу самостоятельно: “Сначала я попытался устроиться в отдел инвестиций Франкфуртской биржи, однако неудачно – переоценил свои возможности”. Но потом таким пришлось идти к подельщикам родителей, которые легко его устроили на работу с высокой зарплатой.

Как только ситуация у родителей с их бывшими партнерами стабилизировалась – они сразу же вернули сына домой. В 1993 его отправляют в Киев с наказом посидеть в Министерстве экономики и осмотреться, пока родители не подыщут ему что-то подходящее.

Далее Василий Горбаль переходит из одного мелкого банка в следующий. Все три банка, в которых довелось поработать Василию Горбалю, чрезвычайно интересны, и характерно одинаковы.

1993 год – начальник отдела валютных операций и операций с ценными бумагами АК “Транскредобанк”

1994 год – заместитель Председателя Правления “Киево-Печерского” акционерного коммерческого банка, начальник управления корреспондентских отношений и валютно-финансовых операций.

1994 год – исполняющий обязанности Председателя Правления “Киево-Печерского” акционерного коммерческого банка.

1995 год – начальник управления развития филиальной сети коммерческого банка “ФЭБ”.

1995 год – исполняющий обязанности директора Киевского филиала КБ “ФЭБ”.

АТ “Транскредобанк”, ныне банк “Юнекс”, был завязан на российский криминальный капитал и служил базовой финансовой базой для реализации различных спекулятивных операций и махинаций на территории Южной Украины. В основном банк служил для операций связанных нефтегазовыми поставками с России, с портами, с морскими перевозками и действовал на территории Одессы, Херсона, Николаева – городов с мощными портами. Подноготная этого банка немного вскрылась в 1996-1997 годах, когда украинская часть управляющих банка (Яков Рагозин) попыталась кинуть ставленников в банке российского преступного капитала (Александр Садыков, Павел Маков). Фактически АТ “Транскредобанк” был филиалом российской группы “Онэксим” (Потанин). Через банк шли деньги “Укртатнефти” на поставку нефти на Кременчугский НПЗ, дальше поставка горючего в счет будущего урожая в ГАК “Хлеб Украины” в Николаевскую, Херсонскую, Одесскую области – в то время это была печально известная схема по выниманию денег с сельхоз производителей Украины. Через АТ “Транскредобанк” будущий губернатор Николаевской области А.Садыков будет банкротить завод “Океан” для его последующего выкупа россиянами. Кроме того, АТ “Транскредобанк” использовался для прокрутки средств латвийской фирмы “Стренд Инвестмент Компани”, которая в свою очередь была каналом вымывания денег российскими нечистоплотными чиновниками с государственной компании “Алмазы России-Саха”. Успел поучаствовать этот банк и в известнейшем банкротстве “БЛАСКО – Черноморское Морское пароходство”.

Следующие пристанища Василия Горбаля банк “Киево-Печерский” и КБ “ФЭБ”. Здесь было немного поспокойней, но они, как и АТ “Транскредобанк”, работали в режиме банка для мафии.

Так, например, банк “Киево-Печерский” принадлежал братьям Ржоткевичам, орудовавшим во Львове совместно с бандой “Артура”, которого несомненно хорошо знали родители Васи Горбаля. Например, справка из органов говорит: “Среди недавно активизировавшихся фигурантов дел о расхищении бюджетных средств особо стоит выделить братьев Ржоткевичей – Виктора Леонидовича, 1961 года рождения и Вадима Леонидовича, 1965 года рождения. Братья – выходцы из Львова, там продолжает свою деятельность их отец – Леонид Ржоткевич, директор ТзОВ “Компанія “Зоря”. Леонид Ржоткевич был взят на учет в связи с незаконным выкупом здания в историческом центре Львова, в котором сейчас создается банк, принадлежащий семье Ржоткевичей. Во Львове Ржоткевичи были известны как легализаторы преступных доходов покойного криминального авторитета “Артура”…”.

Так что скажем прямо: свою карьеру Вася Горбаль начал как младший бухгалтер банды “Артура”, помогал “отмывать” его деньги через сомнительный банк. Позже уже в “Укргазбанке” Горбаль помогает братьям Ржоткевичам отмывать финансы, выведенные с государственного резерва. Олег Ржоткевич к концу 90-х становится главой правления “Державної акціонерної компанії “Укрресурси”, а немного позже и первым заместителем главы Государственного комитета Украины с государственного материального резерва, так что открылось широкое поле для деятельности. Подельщики, прежде всего, хорошо спекулируют на дизтопливе, которое они берут из госрезерва в горячие дни летней страды.

Вообще нравы в банке “Киево-Печерский” царили весьма специфические. Это хорошо иллюстрирует рассказ самого Горбаля, о том, как он стал исполняющим обязанности председателя Банка “Киево-Печерский”: “Прежний председатель правления сбежал, сорвав сделку по поставке металла из-за ареста груза в порту”. В связи с этим стоит спросить, зачем председателю правления надо было бежать? Чего бояться в связи со срывом сделки? Увольнения? Вряд ли.

В КБ “ФЭД” Василий Горбаль попадает благодаря интимной связи с женщиной намного старше его – юристом банка ФЭБ Людмилой Бонч-Бруевич, которая ему помогает освоиться на новом месте.

Общее для всех видов банков:

- Василий Горбаль ни в одном из них не проработал достаточно для того, чтобы профессионально разбираться в банковской сфере

- все три банка работали в режиме ручного обслуживания важных клиентов. То есть они не осуществляли банковскую деятельность как таковую, а использовались как карманный банк для хранения и перекачки своих средств.

- все три банка имели региональных характер и использовались лишь для обеспечения деятельности их владельцев, которые работали лишь в одном регионе. АТ “Транскредобанк” и КБ “ФЭБ” на Одесса, Николаев, Херсон. Банк “Киево-Печерский” на Львов. Все три банка имели лишь номинальное представительство в Киеве, их головные офисы всегда находились в их регионах. Так что Василий Горбаль возглавлял управления и отделения без персонала.

- все три банка оказались в конце концов финансово неудачными. Банк “Юнекс” и КБ “ФЭБ” так и остались региональными, и в кризисе 2008 года не смогли выплачивать средства своим вкладчикам. Они использовались скорее для сбора денег с населения для финансирования бизнес-деятельности своих собственников. В результате деньги были выведены, бизнес перестал работать и вкладчики оказались кинуты.

Банки “Верховина” и “Киево-Печерский”, которые во время прихода в них Василия Горбаля собирались сливаться, не смогли самостоятельно продолжать существование и вошли в банк “Надра”, у которого также как мы знаем возникли проблемы с финансовой ликвидностью.

Ситуации с предыдущими банками Василия Горбаля мы рассматриваем так внимательно по той причине, что именно отсюда берет свой позитивный и негативный опыт этот человек, который себя называет успешным банкиром. Может ли он вообще называться банкиром?

Последнее и самое важное место работы Василия Горбаля – возглавляемый им банк “Укргазбанк”.

Общее с предыдущими местами работы Василия Горбаля.

- банк закончил свою деятельность под его руководством фактически банкротством и был национализирован

- банк не смог возвратить деньги своим вкладчикам. То есть банк действовал фактически как финансовый пылесос и финансовая пирамида. Деньги собирались у вкладчиков под высокие проценты, так как это было выгодней чем брать кредиты, но собственный бизнес оказался так плох, что не в состоянии работать по таким процентам. Деньги на выплату процентов находились благодаря привлечению новых вкладчиков.

- “Укргазбанк”, как и предыдущие банки фактически был банком мафии, обслуживая нефтегазовые схемы Игоря Бакая и товарищей. Василий Горбаль здесь до последнего момента фактически играл роль зиц-председателя.

- “Укргазбанк” играл, как и предыдущие банки роль регионально-отраслевого. Василий Горбаль несмотря на все свои усилия, и “благодаря” своему не профессионализму, так и не смог вывести банк в разряд системных. Соответственно когда Игоря Бакай вышел из бизнеса и сбежал во время помаранчевой революции в Москву, “Укргазбанк” оказался без постоянного источника финансирования. В нем сразу же, еще до кризиса-2008, начались проблемы.

На подсосе у Бакая

В “Интергазбанк”, позже переименованный в “Укргазбанк”, Василий Горбаль попадает уже своими ногами, без помощи связей родителей в преступном мире и весьма интересным способом.

Еще по приезде в Киев в 1993 году Василий Горбаль знакомится на дискотеке в гостинице “Русь” с Игорем Бакаем. Конечно, Игорь Бакай приходил туда не танцевать. В то время “Русь” была самым крутым местом встреч пацанов, мафиози и бандитов в Киеве. Это была не дискотека, а скорее ресторан со стриптиз-баром, где можно было выбрать танцующую девушку. Бакай часто выступал как своеобразный импресарио, организатор конкурсов красоты, поставщик элитных девушек для власть имущих. Что помогло ему в решении множества вопросов и продвижении по карьерной лестнице.

По рассказам очевидцев Бакай в то время находился в неоднозначном положении на личном фронте. В то время в “Руси” блистали две подруги – Галина Бурмаченко и Наталья Козицкая. Обе ему нравились, но встречаться одновременно с обеими у него не было возможности. Тем более, что у него еще была жена Елена Демчук, родом со Львова. Именно к ней, своей землячке, обратился сначала за помощью в устройстве сына отец Горбаля. Он просил напомнить Игорю о его львовском прошлом. Она его отправила к мужу, который сначала от него отмахнулся, а затем обратился к Васе за неожиданной помощью. Бакаю было необходимо было сделать так, чтобы Наташа, с которой он начал встречаться не ревновала его к Галине, с которой он встречался до этого. В конце 1994 он просит Горбаля для виду начать встречаться с Галиной Бурмаченко, для того чтобы Наталья не переживала. В этот же год, развернувшись, Бакай покупает для Натальи титул “Мисс Европейский континент”.

В 1998 вторая жена Бакая еще рожает ему второго ребенка, после чего он с ней разводится, а в 2000 заключает брак с Натальей Бакай.

Все это время Василий Горбаль изображает отношения с Галиной Бурмаченко, прерываясь лишь на несколько месяцев в 1995, когда Галина уезжает после окончания учебы отдохнуть к родителям из-за нервного срыва, вызванного, в том числе прекращением отношений с Игорем Бакаем.

Вместе с тем ориентация Василия Горбаля всегда была под сомнением, особенно учитывая его дружбу с Дмитрием Табачником.

В 1997 году Игорю Бакаю понадобилось срочно переписать свой банк на доверенное лицо. Он останавливает свой выбор на Василии Горбале, но ставит ему условие – он должен заключить официальный брак с Галиной Бурмаченко, которой Бакай доверяет. Такая схема понадобилась для того, чтобы обезопасить свою собственность, без жены Горбаль не мог полностью распоряжаться собственностью Бакая. И лишь после помаранчевой революции, когда Бакай сбежал в Россию, оставив в том числе здесь и банк, Горбаль в 2007 году разводится с Галлиной. Эта история, рассказанная нам некоторым очевидцем, полностью раскрывает причины, почему у Горбаля и Галлины не было общих детей – просто потому что они не спали, брак так и не перестал быть фиктивным. А после развода с ним, она тут же забеременела.

В “Укргазбанке” Горбаль находится на подхвате в весьма интересных делах Игоря Бакая. Во-первых, в этом банке с 1998 года находятся счета НАК “Нефтегаз-Украины”, крупнейшего бюджето образующего государственного предприятия в тот момент. Лишь с одним таким клиентом можно больше ничем не заниматься. В такой дармовщинке “Укргазбанк” купался до 2000 года. Во-вторых, в период 1996-97 годов через банк прокручиваются около 700 млн. долларов украденных у государства корпорацией “Республика” под руководством Бакая, которая поставляла в Украину газ.

В активе потенциальных уголовных “Укргазбанка” находятся и хищения нескольких сот миллионов гривен с “Укрзализници”, вывод денег через оффшорные компании, укрывательство от налогов. Неплохо поработал “Укргазбанк” и над вексельной схемой. Вексельные взаимозачеты между предприятиями три года были клондайком для хищений. На этой почве Василию Горбалю пришлось сойтись на короткой ноге с Киселем, Пресманом, Рыбкой, которые обеспечивали полевую, организационную часть работы с предприятиями и векселями.

Сегодня, несмотря на то, что Василий Горбаль утверждает обратное, Игорь Бакай весьма зол на бывшего подчиненного, и отказывается с ним поддерживать отношения. “Я купил подарок настоящему охотнику в Москве, но в тот день так мы и не увиделись. Подарок передали, не знаю, понравился ли он ему…так он и не перезванивал. Так что должен он – мне! Я на него не обижаюсь. Я помню и более смешные его поступки”, – говорит Василий Михайлович”.

По одной из версий, Бакай не подарил Горбалю краденный у Нефтегаза Укргазбанк, а просто переписал на него акции из соображений безопасности. По джентльменскому соглашению. В пользу этой версии свидетельствует и тот факт, что всерьез о Горбале начали говорить лишь тогда, когда Бакай растворился в белокаменной. До этого он был в надежной тени своего старшего и более опытного друга. Отношения у Бакая с Горбалем были на самом деле странными. Некоторое время после исчезновения Бакая из Украины Горбаль даже высказывал сожаление по поводу потери друга и всячески убеждал прессу в своей верности Бакаю. Однако, именно в 2005 году проходят первые его публичные акции. И именно тогда благосостояние Горбаля стремительно начинает возрастать. Из яйца, которое Бакай положил в корзину партии регионов, Горбаль вдруг сам превратился в игрока, который может раскладывать уже свои яйца и ставить свечки. Просто совпадение. Или может, устраненный из Украины Бакай больше не смог контролировать своего друга, и тот назначил себя наследником части Бакаевых денег. Словом, король умер, да здравствует король. Горбаль перестает подражать Бакаю, остается лишь внешнее сходство.

Так что Горбаль просто украл чужое имущество оставленное ему в доверительное управление.

Интересным способом он позже, уже в 2000-х, попробовал кинуть покупателей “Укргазбанка”. В 2006 задумав продажу, он оперативно зарегистрировал другой банк “Ипобанк”, куда начал переводить активы и клиентов. Иностранные покупатели оказались не дураками, и отказались от сделки.

Неудачный бизнесмен

Вся трудовая биография Василия Горбаля показывает, что он ни дня не проработал честным трудом. Он не умеет по настоящему зарабатывать деньги, и лишь жил на схемах по расхищению. Причем все эти схемы были организованы даже не им, а старшими товарищами или партнерами со стороны, которые привлекали его лишь в качестве обслуживающего финансового инструмента. Все его собственные попытки организовать нечто свое работающее оказывались нежизнеспособными, а младшие партнеры поражали своей наглостью и несообразительностью, как это было, например, с “регионалом” Алексеем Омельяненко. О чем вообще можно говорить, если Горбаль с Омельяненко, при всем своем влиянии на горсовет не смогли даже нормально оформить хапнутые участки, провести правильно по документам стройку, которая на них ведется. Это при том, что фракция регионалов в Киевсовете входит в промерское большиство, и глава фракции Алексей Омельчненко имел все возможности для того, чтобы все нормально провести.

Для общего понимания характера “бизнеса” Василия Горбаля характерен следующий пример. Еще при мерстве Александра Омельченко Горбаль попробовал войти в строительный бизнес путем покупки треста “Киевгорстрой-1″ им. М. П. Загороднего. Тогда Омельченко его пригласил к себе и спросил, что он планирует делать с трестом, потому что в Киеве строительство это бизнес с большими особенностями, а “недо-банкир” Горбаль слабо разбирается в этом. Горбаль уверил мера, что точно знает, зачем ему надо в это ввязываться. Позже так и оказалось. “Киевгорстрой-1″ удачно маскировалось в своем названии к ХК “Киевгорстрой”, возглавляемой Владимиром Поляченко. ХК “Киевгорстрой” – известная компания, один из самых больших застройщиков массового жилья в столице уже на протяжении многих лет. Горбалевский “Киевгорстрой-1″, который возглавил его подельник Омельяненко, продавал будущие квартиры инвесторам под маркой компании ХК “Киевгорстрой”, из-за чего Поляченко неоднократно возмущался, так как обманутые инвесторы первоначально начинали обращаться именно к нему.

Приведем примеры только трех самых катастрофически провальных строительных проектов Горбаля. Комплекс “Серебрянный Бриз”, который возле моста Патона в Киеве уже 6 лет не могут ввести в эксплуатацию, из-за ошибок в проектировании. Три большущие дуры-башни на берегу сначала планировались как микрорайон со своей социальной инфраструктурой. Городские власти первоначально согласились выделить престижные земельные участки под строительство социального обслуживающего и рекреационного центра, с небольшими пристройками в виде жилья для покрытия затрат инвесторов. Затем, как это впрочем, часто происходит в Киеве, жилье вышло на первый план, а уже в 2007 году было заявлено, что социальный центр упраздняется, а все будет отдано под жилье. При этом самовольно были достроены 5 этажей, которые по проекту не предполагались. В “Минбуде” заявили, что не могут принять этот дом в эксплуатацию, так как такое высотное строительство должно вестись под особым надзором, со специальным проектированием. Дело в том, что у отечественных архитекторов мало практического опыта проектирования и строительства небоскребов, они все у нас строятся в так называемом экспериментальном порядке с особым надзором “Минбуда”.

“Серебрянный Бриз” это модель также и банковского бизнеса Горбаля в миниатюре. Это типичная финансовая “пирамида” воплощенная в материи. Не имея практического опыта организационного, финансового и инвестиционного управления строительными и проектами Горбаль берется за стройку. Привлекаются финансы вкладчиков-инвесторов, которые тут же проедаются, выводятся за границу. Для того, чтобы дальше продолжать строительство, и собирать деньги Горбалю приходится добавлять этажи в здании. А экономика высотного строительства такова, что каждый последующий этаж обходится дороже в строительстве, пока наконец не достигает своего потолка. И к дому уже нельзя достраивать этажей, как и случилось с “Серебрянным Бризом”. Сколько он будет стоять памятником Василию Горбалю неизвестно, но и эксплуатировать его нельзя.

В аналогичной ситуации находятся инвесторы, вложившие деньги в строительство жилого комплекса на улице Алма-Атинской в Киеве, здесь уже даже краны сняли. Иностранных покупателей кинули при строительстве комплекса в Урочище Гончари. Он строится уже более 5-ти лет, и, скорее всего, так и не будет закончен. А забрать деньги проблематично, так как инвесторам продавались не дома, а доли в уставном фонде.

Есть и другие показательные примеры из деятельности Горбаля в этом же ключе – украсть, а затем выдать за свое. Например логотип “Укргазбанка” – ладья с Кием, Щеком, Хоривом и Лыбедью. Эта ладья – памятник, авторские права на который принадлежат определенному скульптору. Когда он поднял вопрос Горбаль не стал с ним договариваться, а просто судился до бесконечности, прикрывая свое воровство.

Но все неправильное, некрасивое и пошлое рано или поздно уходит, неживому нельзя дать жизнь, неистинному не выйдет дать содержание.

Сегодня Горбаль оказался на мели никому не нужным идиотом, и в этом есть своя справедливость нынешнего экономического кризиса.

СМИ Днепропетровск

Народна правда

Всеукраинское объединение «Молодежь – надежда Украины» и Гражданская кампания «Общественное сопротивление» категорически протестуют против попыток уходящего режима Юлии Тимошенко расплатится со спонсорами избирательной кампании премьер-министра уничтожением целой отрасли отечественной промышленности. Об этом говорится в заявлении-обращении ВО «Молодежь – надежда Украины» и ГК «Общественное сопротивление» к Верховной Раде, Президенту Украины, Государственному комитету по вопросам регуляторной политики и предпринимательства.

«21 января 2010 года Верховная Рада Украины утвердила Проект Закона о внесении изменений в Закон Украины „О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий“ (относительно ограничения потребления и продажи слабоалкогольных напитков). Разработка народными депутатами-бютовцами и утверждение этого законопроекта, по нашему мнению, является платой уходящей власти спонсорам, финансировавшими кампанию Юлии Тимошенко и представляющими крупные компании по производству водки и других крепких напитков. Единственным же последствием принятие закона будет уничтожение главных конкурентов „водочных королей“ на рынке алкоголя – производителей пива», – отмечается в заявлении. Как говорится в заявлении оппозиционных общественных организаций, «законопроект прописан таким образом, что пивоваренная отрасль Украины, в случае его реализации будет обречена на уничтожение. Взамен культуры употребления легких алкогольных напитков, в частности пива, принятой во всей Европе, украинскому народу предлагают перейти на употребление крепких спиртных напитков. Именно таким будет результат реализации принятого парламентом закона», – говорится в заявлении.

Как утверждает лидер «Молодежь – надежда Украины», редактор оппозиционного Интернет-издания Sprotiv.org Вадим Гладчук, лоббистский законопроект, разработанный группой народных депутатов из БЮТ (Николай Томенко, Наталья Королевская, Евгений Суслов) был принят в целом, несмотря на возражения Главного экспертного управления Верховной Рады Украины. «Пунктом 4 законопроекта предусматривается исключение из статьи 15-3 указанного Закона частей 4, 5 и 6, в которых говорится о порядке реализации алкогольных напитков. Вместо этого, пояснительная записка не содержит обоснование целесообразности этого предложения. Следует также заметить, что на протяжении последних нескольких лет производство слабоалкогольных напитков в Украине увеличивается. Так, в декабре 2007 года только пива было выпущено на 11,9 процента больше, чем за аналогичный период 2006 г. Принятие этого законопроекта может привести к сокращениям производства и продажи слабоалкогольных напитков, в частности, пива, а значит – к уменьшению поступлений средств в Государственный бюджет Украины. Вместе с тем, сопроводительные документы к законопроекту не содержат предложений относительно источников покрытия этих расходов, что не соответствует Регламенту Верховной Рады Украины (часть третья статьи 86). Из содержания пояснительной записки следует, что целью законопроекта является снижение уровня массового потребления населением Украины, в частности, молодежью, слабоалкогольных напитков, однако для ее достижения предложенные им меры представляются не вполне достаточными. В частности, следовало бы предусмотреть мероприятия по культивированию здорового образа жизни и формирование культуры употребления алкогольных напитков», процитировал журналистам Вадим Гладчук текст выводов Главного экспертного управления Верховной Рады Украины.

«Мы призываем Президента Украины Виктора Ющенко не допустить уничтожения отрасли народного хозяйства и наложить вето на принятый коррумпированным парламентом закон. Также мы обращаемся к Государственному комитету по вопросам регуляторной политики и предпринимательства с требованием дать оценку принятому законопроекту, а также выступить в защиту пивоваров, а также предпринимателей, занимающихся розничной торговлей, которые, по оценкам экспертов, также могут пострадать от реализации данного законопроекта», – отмечается в заявлении общественных организаций.

«Нам очевидно, что принятие данного закона не имеет ничего общего с задекларированной целью – борьбой за здоровый образ жизни среди украинцев, – отмечает лидер лидер „Молодежь – надежда Украины“ Вадим Гладчук. – В Украине 50 л потребление пива на душу населения – 50 литров в год, а это ничто по сравнению с 160 литрами в той же Чехии. И заметьте, что в Чехии проблема алкоголизма не стоит, так же, как не стоит она в Германии, Ирландии и других странах, где пьют пиво, а не крепкие алкогольные напитки. Я полностью согласен со специалистами, утверждающими, что в наших селах, где мало пьют пива и много самогона, это действительно проблема для нации», отметил Вадим Гладчук. При этом он добавил, что истинная подоплека «интереса» БЮТ и представителей других фракций к вопросу пивоварения не секрет и для самих пивоваров. «Например, Александр Слободян, президент „Оболони“, прямо говорит, что в утверждении законопроекта заинтересованы производители ликеро-водочных напитков – так они давят на пивоваров», – заявил редактор оппозиционного Интернет-издания Sprotiv.org Вадим Гладчук.

Читайте также:

Як банда Тимошенко знищує пивоварну галузь України

Депутати зробили пиво алкоголем та обмежили його продаж

Громадський спротив України, Ua3.info