RSS

В представлении не нуждается

декабря 25, 2008

После некоторого перерыва Интернет – газета «Трибуна» продолжает знакомить читателей с таким, в принципе, малоисследованным, а потому, безусловно, очень интересным жанром депутатского творчества, как «депутатский запрос». Сообщаем: депутатский запрос зачастую – это документ, который фигурирующие в нем лица очень не хотят видеть на страницах средств массовой информации. Также это документ, который в большинстве случаев вообще не хотят видеть чиновники, к которым он обращен. Потому что запрос народного депутата имеет очень неприятное свойство: чиновники обязаны на него как минимум отвечать и как максимум – реагировать.

И это при том, что народные депутаты время от времени поднимают в своих запросах темы, проблемы и вопросы, отвечать на которые, а тем более реагировать, чиновникам никак не хочется. По самым разным причинам. Боимся выступать провидцами, но, кажется, наш сегодняшний пример запроса – как раз из таких, на которые адресату отвечать и реагировать ну очень не хотелось бы.

Итак, в руки «Трибуны» попал запрос народного депутата Григория Омельченко к генеральному прокурору Александру Медведько. Вот он:

Кстати насчет жанра “депутатского запроса” вообще. В данном случае мы имеем дело с юридически выверенным, безукоризнено составленным образцом запроса. Но в целом, надо констатировать, очень часто запросы (в том числе и по публикациям в СМИ) составляются настолько неграмотно с юридической точки зрения, что дают возможность тем же правохранителям отправлять их попросту в корзину, или ограничиваться немудреными и формальными отписками в адрес назойливого депутата. А было бы неплохо создать такую структуру, которая юридически бы консультировала депутата, публиковала бы сам запрос, отслеживала ответы на него, а также давала бы публичную юридическую оценку ответу. Подобного рода структура, если бы действовала публично, вполне могла бы стать весомым подспорьем для депутатов и, заодно, повысить рейтинг влияния СМИ на принятие решений по фактам изложенным в статьях и публикациях. Ведь любому журналисту очень хочется, чтобы по его публикациям возникала хоть какая-нибудь реакция, чтобы труд его не оставался незамеченным, а «герои» понесли бы заслуженное наказание, или же должным образом были отмечены.

Но вернемся к запросу Григория Омельченко. О каких таких “представлениях” генпрокурора на лишение неприкосновенности и арест Богдана Губского говорится в запросе народного депутата? О самых настоящих, с подписями, исходящими номерами и т.д. и т.п., которые, кстати, тоже имеются в распоряжении “Трибуны”. Вот таких:

Ессть у нас также еще один документ (как изволит заметить читатель – со всеми реквизитами) письмо самого генпрокурора главе Верховной Рады Владимиру Литвину:

Добавить к этому (то есть к вопросам, заданным Григорием Омельченко генпрокурору), пожалуй, нечего. Остается ждать реакции г-на Медведько…

Интернет – газета «Трибуна»

1 453 переглядів

БанкИск - Сообщество обманутых банками клиентов
Украина онлайн статистика Спротив. Часопис про свавілля влади та громадський спротив незаконним діям