«П. дав добро», — Радіо Свобода розповіло про причетність порошенківця Кононенка до корупції на мільярди в енергетиці. Відео
марта 29, 2019
Журналісти Радіо Свобода опублікували записи телефонних розмов бізнесмена Дмитра Крючкова, братів Суркісів та найближчого соратника президента Петра Порошенка Ігоря Кононенка, які свідчать про причетність останнього до афер в енергетиці.
Про це, як повідомляє 40ka.info, йдеться у новому розслідуванні «Схем».
У сюжеті представлені телефонні переговори екс-нардепа, бізнесмена Дмитра Крючкова із Кононенком.
«На одному з них найближчий соратник президента зі знанням справи цікавиться перебігом розрахунків із державою бізнесмена Крючкова», — зазначають журналісти.
«Деколи ми його бачили близько Суркіса — Крючкова. Але тоді Суркіс був дуже наближений до влади. В інтерв’ю кілька людей — у тому числі державних менеджерів — називали його протеже Кононенка», — підкреслив Шалайський.
Розслідувачі зазначають, що контрольні пакети шести обленерго досі належать державі.
«А, отже, ухвалення рішень стосовно діяльності цих компаній залежить від влади. Той, хто прийшов до влади — отримує спокусу заробляти на цьому.
Аналіз відкритих кримінальних проваджень щодо виведення грошей з обленерго у приватні кишені за покровительством верхівки влади та телефонні розмови безпосередньо причетних до цього людей привели журналістів у Харків, Черкаси та Запоріжжя», — йдеться у матеріалі.
Журналісти підкреслюють, що контрольний пакет акцій «Запоріжжяобленерго» належить державі в особі Фонду держмайна, але у 2015 році реальний контроль над “Запоріжжяобленерго” здійснювали міноритарні акціонери: брати Григорій та Ігор Суркіси, саме на них працював Дмитро Крючков у той період.
«Ще в 2015 році „Запоріжжяобленерго“ погодилось, що великі місцеві промислові підприємства платитимуть за вже поставлену електроенергію – приватній компанії Крючкова „Енергомережа“. А ця фірма, в свою чергу, потім мусить віддати гроші постачальнику.
На ці нехитрі тристоронні договори пішли такі заводи олігархів: „Запорізький титано-магнієвий комбінат“, „Дніпроспецсталь“ і „Запорізький завод феросплав“. От тільки гроші за електроенергію „Запоріжжяобленерго“ від Крючкова так і не дочекалось. Таким чином тільки у 2015 році напівдержавне підприємство недоотримало півмільярда гривень», — йдеться у розслідуванні.
Зазначається, що офіційне слідство встановило, що частина одержаних від цих підприємств грошей переводилася у готівку — очевидно, аби розподілитись між різними учасниками корупційної схеми.
Судячи з розмов, отриманих «Схемами», Крючков регулярно дає вказівки відвозити різні суми грошей в офіс братам Суркісам.
Про отримання Кононенком грошей свідчить одна з розмов між Крючковим та Суркісом. У ній соратника президента називають по-батькові — «Віталійовичем», Крючков говорить, що йому “належить десь 430. 430 там «із хвостиком».
Записи розмов, які опублікували «Схеми», свідчать про причетність братів Суркісів, Крючкова та Кононенка до афер з «Черкасиобленерго» та «Харківобленерго».
«Контрольний пакет акцій „Черкасиобленерго“, як і у випадку із Запоріжжям, належить державі в особі Фонду держмайна. У 2015-му безпосередньо управляла підприємством лояльна братам Суркісам людина – Світлана Кузьмінська, на той час ще й співмешканка Дмитра Крючкова», — зазначають журналісти.
На одному із записів чутно, що вона замість Крючкова піднімає слухавку його телефону — і дає водію Крючкова Андрію вказівку завезти 600 тисяч доларів у приймальню Суркісів.
”У Черкасах детективи НАБУ також виявили схему з виведення грошей – ідентичну до тієї, яка була ними розкрита у Запоріжжі. Керівниця «Черкасобленерго» Кузьмінська, «Енергомережа» Крючкова та підприємство олігарха Фірташа «Азот», за версією слідства, домовились, що за поставлену електроенергію «Азот» розрахується з Крючковим.
А той вже усвою чергу — згодом віддасть гроші обленерго. Так «Енергомережа» отримала майже 300 мільйонів гривень. Але гроші обленерго не віддала”, — йдеться у розслідуванні.
Станом на 2015-й основними власниками «Харківобленерго» були Фонд державного майна та кіпрська фірма, яка входить до бізнес-групи Костянтина Григоришина.
«Схеми» підкреслюють, що для контролю за обленерго Крючков і його соратники прагнули поставити на підприємство лояльний до себе менеджмент — так само, як в Запоріжжі та Черкасах.
«Навесні того ж таки 2015 року їм це вдається — схоже, використовуючи адмінресурс.
Телефоном Дмитро Крючков не просто контактує з впливовими людьми з оточення президента і заручається підтримкою очільника Харківщині. Він запевняє: ситуація щодо „Харківобленерго“ під контролем на рівні президента Порошенка», — зазначають журналісти.
У розмові Крючкова і Котвіцького йдеться, що «П. дав добро. Особисто».
«Схеми» знайшли приклади того, для чого Дмитру Крючкову з партнерами був потрібен контроль за «Харківобленерго» – вочевидь, щоб заробляти на розроблених ними схемах за участі цієї енергокомпанії.
Одна з таких – коли це держпідприємство надавало десятки мільйонів фіндопомоги компаніям, пов’язаним через менеджмент із самим Крючковим. І сподівалось повернути. Та ці гроші до «Харківобленерго» так і не надійшли”, — йдеться у розслідуванні.
Зазначається, що «Схеми» звернулися за коментарем до фігурантів, згаданих у матеріалі.
Ігор та Григорій Суркіси отримали запитання журналістів щодо своєї ролі у схемах Крючкова в енергетиці — але так і не відповіли на них до ефіру. На письмовий запит програми у Порошенка до ефіру також не відповіли.
«А коментар самого Ігоря Кононенка журналісти намагалися отримати телефоном, їздили до нього в офіс і направляли йому вичерпний перелік запитань. У своєму листі Кононенко пообіцяв дати інтерв’ю після ефіру», — підкреслюють «Схеми».
Водночас Ігор Кононенко у своєму Facebook написав, що у листі повідомив журналістам, що готовий «у 5-денний термін відповісти на питання журналістів та запропонував зустрітися у понеділок наступного тижня».
«Проте цього ж дня на сторінці проекту у Facebook з’явився анонс вже змонтованої програми „Схеми“, яка мала вийти в ефір, але без моїх коментарів.
Я переконаний, що це приклад маніпуляції думкою глядачів та перетворення журналістики на політичну технологію в інтересах певного кандидата в Президенти України напередодні виборів», — написав він.
«Схеми» надіслали експертам здобуті ними аудіофайли разом зі зразками голосів із публічних виступів людей, яких їм вдалося розпізнати, та попросили проаналізувати – чи співпадають вони.
«Експерт досліджував голоси п’ятьох людей, не знаючи, хто вони. Це – Дмитро Крючков, Ігор Кононенко, Ігор Котвицький, Ігор та Григорій Суркіси», — наголошують журналісти.
За їхніми словами, експертиза всіх надісланих голосів дала позитивний результат. Отримані високі показники вірогідності подібності голосів за шкалою, передбаченою цією методологією
